|
  |
В чем тайна ариев, к которой неизменно влечет думающего читателя? Кого считать «истинным арийцем»: славян, германцев, индийцев? Ученые ломают копья в поисках ответа. А если спросить самих древних ариев? Именно так решили авторы этой книги, антропологи Исаак Тейлор и Ильзе Швидецки. И отправились обмерять арийские черепа и скелеты. Арийцы - кто они? Ох уж эти измерения черепов для выяснения истинных арийцев ...... но книга 100 лет назад написана евреем и полькой, а ведь евреи и поляки по определению не могут быть нацистами :-) К сожалению, Гитлер и сотоварищи настолько дискредитировали тему арийцев (истинных арийцев), что она стала как бы ругательной! Фраза "каждому - своё" тоже дискредитирована и употреблять ее стало уже дурным тоном, хотя она была сказана философом Ницше еще за долго до фашистов, хорошо что еще на воротах освенцима фашисты не написали "2+2=4", а то не ровен час и это правило подверглось бы обструкции :))) Но ведь арии были! Что делать тому, кто хочет изучать историю, а без измерения черепов - тут не обойтись никак. Книга написана почти сто лет назад, но результаты жутковатых занятий уважаемых ученых не устарели и поныне. Откройте эту книгу — и вы узнаете много нового и о славянах, и об ариях, и о себе самих. Автор частенько в книге сравнивет древних арийцев (может потому, что считает себя наполовину евреем, а наполовину арийцем?) и древних евреев, например, в "общественной жизни" и мифологии Естесственно, как и все исторические, эта книга не претендует на истину ... однако довольно интересная! ВНИМАНИЕ! Книга отсканирована, так что в тексте могут встречаться ошибки и опечатки, которые неизбежны при сканировании .... также нет многочисленных сносок и пояснений. Ведь книга выложена в ознакомительных целях.
Поэтому, конечно, лучше купить здесь полный бумажный вариант
ОТ АВТОРА : (В данном исследовании мы сохранили стиль, терминологию, географические названия и частично орфографию оригинала. — Ред) Последние десять лет были свидетелями переворота во мнении ученых по вопросу о стране, где возникла арийская раса, так что теории, недавно лишь принимаемые всеми за выражающие твердые заключения науки, в настоящее время едва ли находят хоть одного защитника. В Германии много томов было специально посвящено этому вопросу, но, помимо них, не было вовсе сочинения, в котором бы изложено было состояние спора и соединены в одно целое результаты, полученные филологами, археологами и антропологами. Настоящая книга не имеет в виду предложить новые взгляды или новые гипотезы, — это есть скорее свод трудов различных ученых и критический анализ значительной библиографии по этому вопросу. Цель ее — представить в сжатой форме изложение достоверных фактов и доказательств, основанных на этих фактах. Я в особенности много заимствовал — и часто без прямого указания источника — в сочинениях четырех ученых, которые специально относятся к предмету этой книги, именно в трудах Куно, Пёше, Пенка и Шрадера, и особенно в достойном удивления труде Шрадера, представляющем почти неисчерпаемую сокровищницу фактов и доказательств, изложенных в духе беспристрастной критики. Из антропологов я преимущественно основывался на трудах Вирхова, величайшего из немецких антропологов, и Брока, наиболее замечательного антрополога из французской школы. Но я не оставлял без внимания и других авторов, таких, как Ральстон, Гёксли, Тёрнэм (Thurnam), Девис, Гринвелль, де Картфаж, Гаспи и Топинар. По археологии я постоянно пользовался превосходным, но слишком мало известным сочинением Гельбига о доисторической цивилизации Италии и трудами Келлера, Мортилье и Бойд-Даукинса (Boyd-Dawkins). Собственным взглядам я предоставлял как можно меньше места. Что касается главного тезиса этого сочинения, то он существенно не сходен со взглядами Шпигеля и Шрадера, хотя в отдельных случаях я скорее согласен с Куно, остроумное произведение которого, по-видимому, почти вовсе неизвестно. Я считаю гипотезу касательно отношений иберов и басков совершенно новой. Я также сделал вывод из очень внушительной мысли Тёрнема о единстве первобытных арийцев с туранской расой округленных курганов Англии, которая, как мне кажется, может дать наиболее вероятное решение проблемы о происхождении арийцев; к ней я присоединил филологические доказательства Андерсона, Веске и Куно, которые одни хорошо изучили лингвистические соотношения первобытного арийского языка. Кто такие древние арийцы?
СОДЕРЖАНИЕ «СЛАВЯНЕ И АРИЙСКИЙ МИР» ПРОИСХОЖДЕНИЕ АРИЙЦЕВ
Предисловие Владимира Авдеева (интерсно и познавательно) Глава первая СПОРНЫЙ ВОПРОС ОБ АРИЙЦАХ.......................... Глава вторая ДОИСТОРИЧЕСКИЕ РАСЫ ЕВРОПЫ....................... Глава третья НЕОЛИТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ....................... Глава четвертая АРИЙСКАЯ РАСА................................................ Глава пятая ЭВОЛЮЦИЯ АРИЙСКОГО ЯЗЫКА............................. Глава шестая МИФОЛОГИЯ АРИЙЦЕВ..........................................
(этого раздела на сайте нет - он доступен в полной версии здесь) РАСОЛОГИЯ ДРЕВНИХ СЛАВЯН ДОИСТОРИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК ДРЕВНЕСЛАВЯНСКИЙ ВОПРОС В АНТРОПОЛОГИИ РАСОЛОГИЯ ДРЕВНИХ СЛАВЯН.........................................287
Поделитесь с друзьями или поставьте закладку на эту страницу,
Также, Вы можете следить за новостями сайта:
Другие книги читать здесь:
Если Вы не нашли на этой странице то, что искали, то можете Введите одно искомое слово или комбинацию из нескольких,
|
Добавить страницу
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
||
