Все разделы сайта casino619.ru

Безопасность в Windows 7

Настройка центра системы безопасности Виндовс 7

Пытаясь ответить на этот вопрос, гуру безопасности интернет-издательства PCMag Нил Дж. Рубенкинг (Neil J. Rubenking) рассмотрел защитные возможности Windows 7 и написал статью, в которой оценил все в новинке - начиная от интерфейса и печально известного UAC (User Account Control) до межсетевого экрана (файрвола), сетевых возможностей и шифрования BitLocker.

Он даже поговорил с некоторыми понимающими в области безопасности людьми, пытаясь выяснить их впечатления от платформы Windows Filtering - основного набора ключевых возможностей, который могут использовать или не использовать другие производители.

В общем и целом, Рубенкинг обнаружил, что системная безопасность Windows 7 во многом напоминает безопасность другой операционной системы. В частности многое похоже на Vista, но в некоторых областях безопасность улучшена.

Да, Microsoft внесла множество изменений в различные области Windows 7, но это не те изменения, от которых большая часть пользователей сразу же получит выгоду. Сам Рубенкинг написал, что Vista по своей сути более безопасна, чем Windows XP.

Связано это с тем, что Microsoft внесла в платформу Vista значительные изменения, коснувшиеся пользовательских привычек и даже потребовавшие некоторых причудливых переписываний драйверов и т.п.

В то же время улучшения безопасности между Vista и Windows 7 не столь серьезны. В безопасности, как и в других областях, Windows 7 - это Vista, но только лучше.

Итак, давайте рассмотрим записи Рубенкинга и оценим для себя, насколько мы в безопасности или наоборот в опасности под Windows 7.

Безопасность Windows 7 - Начало

Компания Microsoft утверждает, что Windows 7 обладает улучшенной безопасностью, надежностью и производительностью.

Внедрение в операционную систему таких концепций как защита ядра от исправления, предотвращение выполнения данных, рандомизация адресного пространства, обязательные уровни целостности звучит хорошо, если не учитывать, что ранняя пропаганда Vista тоже рекламировала безопасность операционной системы, однако большинство из этих обещаний провалились при материализации.

Так будет ли Windows 7 лучше Vista, оправдает ли последняя операционная система возложенные на нее надежды?

В действительности, цели Windows 7 звучат немного лучше маловероятных концепций Vista. Ясно, что безопасность в Windows 7 лучше, чем в Vista. Правда, не намного.

Автоматические обновления

Установка Beta и RC проходила довольно быстро, т.к. я выполнял чистую установку операционной системы на тестовую машину. В то же время апгрейд моей рабочей системы на финальную версию Windows 7 оказался гораздо более длинным и тяжелым процессом.

Как лучше начать установку Windows 7

Однако я бы предпочел видеть, чтобы Windows 7 прямо при установке настраивалась на полное включение автоматических обновлений. А пользователям затем необходимо было рассказать, как эти обновления отключить.

Этот простой казалось бы шаг позволил бы защитить миллионы машин в мире от повседневных эксплоитов и т.п. Что ж, может быть в Windows 8 …

Центр безопасности - Action Center

Windows 7 не ругалась на мой Norton Internet Security 2010, так как Norton не был препятствием и для апгрейда. В то же время без установки Norton новый центр безопасности Action Center предупреждал бы меня об отсутствии антивирусной защиты.

Старый центр безопасности Vista Security Center просто отслеживал наличие межсетевого экрана (брандмауэра или файрволла) и антивирусной защиты, плюс автоматических обновлений. Однако новый Action Center, заменивший Security Center, также сообщает о проблемах с защитой от шпионского программного обеспечения, о безопасности в Интернет, об UAC, об обслуживании системы и т.п.

Иконка центра безопасности в зоне уведомлений заменяет пять отдельных иконок в Vista. Кроме того, по данным блога разработки Windows 7, она должна показывать уведомление пользователю лишь в том случае, если от него требуются какие-либо ответные действия.

Вы больше не должны видеть каких-либо всплывающих уведомлений, которые всего лишь о чем-либо сообщают. Все всплывающие окна теперь важны и имеют практическое значение.

Итак, о чем же, во-первых, меня предупредил центр безопасности? "Windows установит обновления по расписанию". Вот оно что! Центр сподобился предупредить меня о том, что установка обновлений может вызвать перезагрузку компьютера. Просто предупреждайте меня перед любой перезагрузкой!

Защита от вирусов

Если у вас не установлен антивирус или какая-нибудь защита от шпионских программ, то центр безопасности будет к вам приставать до тех пор, пока вы не сдадитесь и не установите что-нибудь, что он знает.

А знает он, надо сказать, почти все современные продукты безопасности. Если же вы установите что-нибудь, что центр не знает, то его раздражающие сообщения вы сможете отключить.

В начале бета-тестирования ссылка на информацию о программах безопасности приводила на страницу находящуюся в разработке. В то же время к моменту выхода Windows 7 RC на этой странице уже были ссылки на семь основных разработчиков программ безопасности с совместимыми продуктами.

В настоящее время в списке этой страницы значится около 20 разработчиков совместимых продуктов безопасности. Бесплатно можно попробовать Microsoft Security Essentials 1.0, AVG Anti-Virus Free Edition 9.0 или Avast! 4.8 Home Edition.

В первый день использования Windows 7 Beta меня замучили всплывающие окна UAC, над приручением которого Microsoft тогда еще работала. Однако в финальной версии Windows 7 все значительно улучшилось как в плане числа всплывающих окон, так и в плане настройки UAC .... подробнее об UAC

Платформа фильтрации Windows -
Windows Filtering Platform

Файрволлы должны работать с Windows 7 на очень низком уровне, что абсолютно ненавидят программисты Microsoft. Некоторые технологии Microsoft, вроде PatchGuard, присутствующие в 64-х битных изданиях Windows 7 (64-х битные Windows 7 обладают рядом преимуществ в безопасности над 32-х битными Windows 7), блокируют злоумышленников и также защищают ядро от доступа к нему.

И все-таки Microsoft не предоставляет такого уровня безопасности, как у программ третьих лиц. Так что же делать?

Решением этой проблемы является платформа фильтрации Windows - Windows Filtering Platform (WFP). Последняя, по словам Microsoft, позволяет основывать файрволлы третьих фирм на ключевых возможностях Windows Firewall - позволяет добавлять в них настраиваемые возможности и выборочно включать и отключать части Windows Firewall.

В результате пользователь может выбирать себе файрволл, который будет сосуществовать с Windows Firewall.

Но насколько это действительно полезно для разработчиков программ безопасности? Станут ли они этим пользоваться? Я опросил несколько человек и получил массу ответов.

BitDefender LLC

Менеджер по разработке продуктов Иулиан Костаче (Iulian Costache) заявил, что его компания в настоящее время использует эту платформу в Windows 7. Однако они столкнулись со значительными утечками памяти.

Ошибка находится на стороне Microsoft, что крупнейший программный гигант уже подтвердил. Тем не менее, Иулиан не знает, когда она будет решена. Пока же они временно заменили новый драйвер WFP на старый TDI.

Check Point Software Technologies Ltd

Менеджер по связям с общественностью в Check Point Software Technologies Ltd Мирка Янус (Mirka Janus) заявил, что его компания начала использовать WFP еще с Vista. Также они используют платформу и под Windows 7.

Это хороший, поддерживаемый интерфейс, но любая вредоносная программа или несовместимый драйвер могут быть опасными для продукта безопасности, опирающегося на него. ZoneAlarm всегда опирался на два слоя - слои сетевых соединений и пакетного уровня.

Начиная с Vista, Microsoft предложила WFP как поддерживаемый способ фильтрации сетевых соединений. Начиная с Windows 7 SP1, Microsoft должна научить WFP включеню пакетной фильтрации.

"Использование поддерживаемых API - означает улучшенную стабильность и уменьшенное число BSOD. Многие драйверы могут регистрироваться и каждому разработчику драйверов не надо беспокоиться о совместимости с другими.

Если какой-либо драйвер, скажем, блокирован, ни один другой зарегистрированный не может обойти эту блокировку. С другой стороны, несовместимый драйвер может стать проблемой, обойдя все другие зарегистрированные. Мы не опираемся на один лишь WFP для сетевой безопасности".

F-Secure Corporation

Старший исследователь в F-Secure Corporation Микко Хиппонен (Mikko Hypponen) заявил, что по какой-то причине WFP никогда не становился популярным среди разработчиков программ безопасности. В то же время его компания довольно долго использовала WFP, и была от этого счастлива.

McAfee, Inc.

В свою очередь ведущий архитектор McAfee Ахмед Салам (Ahmed Sallam) заявил, что WFP является более мощным и гибким интерфейсом сетевой фильтрации, чем предыдущий интерфейс, основанный на NDIS. McAfee активно использует WFP в своих продуктах безопасности.

В то же время, несмотря на то, что WFP обладает позитивными возможностями, преимуществами платформы могут воспользоваться и киберпреступники. Платформа может позволить вредоносной программе войти в сетевой стек уровня ядра Windows.

Поэтому 64-х битные драйвера Windows уровня ядра должны иметь цифровые подписи, чтобы защитить ядро от загрузки в него вредоносных программ. Однако цифровые подписи не обязательны на 32-х битных версиях.

Да, теоретически цифровые подписи являются разумным защитным механизмом, но в реальности авторы вредоносных программ все-таки могут приобрести себе и их.

Panda Security

Представитель Panda Security Педро Бустаманте (Pedro Bustamante) сказал, что его компания следит за платформой WFP, но в настоящее время ее не использует. Основными недостатками WFP компания считает, во-первых, отсутствие возможности создать технологию, которая бы комбинировала различные техники для максимизации защиты.

Технология бесполезна, если компания не может взглянуть во входящие и исходящие пакеты в машину. Также она должна выступать датчиком для других технологий защиты. Ни одну из этих возможностей не предоставляет WFP. Во-вторых, WFP поддерживается лишь Vista и более новыми операционными системами.

Обратной совместимости у платформы нет. И, в-третьих, WFP является довольно новой платформой, а компания предпочитает опираться на более старые и проверенные технологии.

Symantec Corp.

Директор по менеджменту потребительских продуктов в Symantec Ден Надир (Dan Nadir) заявил, что WFP пока не используется в их продуктах по причине относительной новизны. Тем не менее, со временем компания планирует мигрировать на нее, т.к. старые интерфейсы, на которые они опираются сейчас, не смогут предоставить всю полноту требуемой ими функциональности.

WFP они считают хорошей платформой, т.к. она была специально разработана для обеспечения функциональной совместимости между множеством программ третьих фирм. В принципе, в будущем проблем совместимости у платформы должны быть еще меньше. WFP также хороша потому, что интегрирована с Microsoft Network Diagnostic Framework.

Это чрезвычайно полезно, т.к. значительно облегчает поиск специфических программ, являющихся препятствием для сетевого трафика. И, наконец, WFP должна привести к улучшению производительности и стабильности операционной системы, т.к. платформа избегает эмуляции и проблем с конфликтами или стабильностью драйверов.

Впрочем, с другой стороны, по мнению Надира, WFP может создавать определенные проблемы, существующие в любой структуре - разработчики, опирающиеся на WFP не могут закрыть уязвимости внутри самой WFP, как не могут и расширить специфические возможности, предлагаемые WFP.

Также если многие программы будут опираться на WFP, то создатели вредоносных программ теоретически могут попытаться атаковать саму WFP.

Trend Micro Inc.

Директор по исследованиям в Trend Micro Inc. Дале Льао (Dale Liao) сказал, что огромнейшим преимуществом платформы является совместимость с операционной системой. Также стандартный файрволл сейчас стал полезным.

Поэтому теперь они могут сфокусироваться на действительно значимых его возможностях для пользователя. Плохо же в WFP то, что при обнаружении в платформе ошибки, компании приходится ждать ее исправления от Microsoft.

WFP: Вывод

В результате, большая часть опрошенных мною разработчиков программ безопасности уже использует WFP. Правда, некоторые параллельно с другими технологиями. Им нравится функциональная совместимость, нравится документированность и официальность платформы и также предполагаемая стабильность ее работы.

С другой, отрицательной стороны, если все разработчики станут опираться на WFP, то платформа потенциально может стать для всех уязвимой точкой. И для ее исправления им придется опираться на Microsoft. Кроме того, платформа пока не предлагает фильтрации уровня пакетов.

Большим недостатком WFP также является то, что ее нет в Windows XP. Поэтому разработчикам, которые хотят поддерживать XP, придется вести два параллельных проекта. Впрочем, по мере того, как XP будет уходить с рынка, я думаю, WFP станет более популярной среди разработчиков.

Межсетевой экран и Сеть

Межсетевой экран (брандмауэр или файрволл) Windows не вызывает уважения. Слегка изменившись при переходе с XP на Vista, он не плохо справляется со своей простой задачей, однако ему не хватает амбиций, чтобы стать лучшим персональным файрволлом.

Впрочем, несмотря на то, что файрволл Windows 7 получил несколько новых возможностей, все-таки он не получил того, что я ожидал в нем увидеть.

Зависание с Домашней группой

Во время установки Windows 7 предлагает создать "домашнюю группу". По мере обнаружения в сети других компьютеров с Windows 7, им также предлагается присоединиться к группе.

И все что им для этого надо - это пароль к ней. Однако, имея один компьютер под Windows 7, я не видел процесса входа в группу других компьютеров, хотя уведомление об этом не помешает. Впрочем, если любой компьютер с Windows 7 может присоединиться к домашней группе, то компьютеры под Windows 7 Home Basic и Windows 7 Starter не могут создать ее.

Компьютеры в одной и той же домашней группе могут совместно использовать (или, как говорят "расшаривать") принтеры и специфические библиотеки файлов. По умолчанию, расшариваются библиотеки рисунков, музыки, видео и документов, однако пользователь может ограничить их по своему усмотрению.

Помощь в операционной системе дает ясные пояснения тому, как исключить файл или папку из расшаривания, или как сделать их доступными только для чтения или как ограничить к ним доступ.

В своей домашней сети пользователь может расшаривать свой контент и для других компьютеров и устройств, и даже для компьютеров не под Windows 7 и даже для не компьютеров вовсе. В частности, Microsoft показывала примеры, как можно расшарить контент для Xbox 360. Впрочем, компания не предлагает подключить к сети Wii. Увы, но Wii компания не квалифицировала, как устройство потокового медиа.

Итак, насколько же домашняя сеть в Windows 7 более безопасна? Обычно пользователи, потерпевшие неудачу с расшариванием файлов и папок, начинают отключать все вокруг, включая файлволл, антивирус и т.п., что, по их мнению, может мешать этому процессу. В то же время, если сделать расшаривание простым, то отключения всего вокруг можно и избежать.

Если Vista разделяет сети на публичные (Public) и приватные (Private), то Windows 7 разделяет приватную сеть на домашнюю (Home) и рабочую (Work). Домашняя группа (HomeGroup) доступна только при выборе домашней сети.

Однако и в рабочей сети ваш компьютер все-таки может видеть и подключаться к другим устройствам в ней. В свою очередь в публичной сети (вроде беспроводной в интернет-кафе), Windows 7 блокирует доступ к вам и от вас к другим устройствам, для вашей безопасности. Это небольшая, но приятная возможность.

Двухрежимный файрволл

В Vista и XP управление файрволлом сводится к его простому включению и выключению. В то же время Windows 7 предлагает пользователю различные конфигурации настроек для приватных (домашних и рабочих) и публичных сетей. При этом пользователю не надо входить в настройки файрволла, чтобы поработать, скажем, в локальном кафе.

Подробнее .... Настройка брандмауэра (файервола) firewall

Ему достаточно выбрать публичную сеть, и файрволл сам применит весь набор ограничивающих параметров. Вероятнее всего, пользователи настроят публичную сеть на блокировку всех входящих соединений. В Vista этого нельзя было сделать без обрезания также всего входящего трафика в собственной сети пользователя.

Некоторые пользователи не понимают, зачем нужен файрволл. Если работает UAC, не является ли файрволл излишеством? В действительности, эти программы обладают совершенно разными целями.

UAC следит за программами и их работой внутри локальной системы. Файрволл же пристально вглядывается во входящие и исходящие данные. Если представить две эти программы, как двух героев, стоящих спина к спине и отражающих атаки зомби, то, можно сказать, почти не ошибешься.

В первый момент меня заинтриговала новая возможность "Уведомляй меня, когда Windows Firewall блокирует новую программу". Не является ли это признаком того, что Windows Firewall получил управление над программами и стал действительным двухсторонним файрволлом?. Меня съедало желание отключить эту возможность. И в результате Windows Firewall не получил большего уважения, чем имел.

Прошло уже десять лет с тех пор, как компания ZoneLabs популяризировала двухсторонний персональный файрволл. Ее программа ZoneAlarm скрывала все порты компьютера (что умеет и Windows Firewall) и также позволяла управлять доступом программ в Интернет (этого Windows Firewall не умеет до сих пор).

Я не требую интеллектуального мониторинга поведения программ, как, например, в Norton Internet Security 2010 и в других пакетах. Но я надеюсь, что к выходу Windows 8, Microsoft все-таки внедрит в свой файрволл набор возможностей десятилетней ZoneAlarm.

Microsoft прекрасно знает, что многие пользователи устанавливают сторонние файрволлы и пакеты безопасности и просто отключают Windows Firewall. В прошлом многие программы безопасности третьих фирм автоматически отключали Windows Firewall во избежание конфликтов.

В Windows 7, Microsoft сделала это сама. При установке известного ей файрволла операционная система отключает свой встроенный файрволл и сообщает, что "настройки файрволла управляются такой-то программой от такого-то производителя".

Будете ли вы его использовать или нет, Windows Firewall присутствует в каждой Windows 7, обладая при этом основательной интеграцией с операционной системой.

Так не будет ли лучше, если приложения безопасности третьих фирм смогут использовать файерволл Windows в своих целях? Эта идея лежит за интерфейсом программирования, названным платформой фильтрации Windows - Windows Filtering Platform. Но будут ли пользоваться ей разработчики? Вопрос риторический :-)

Безопасность Виндовс 7 - UAC

Люди, купившие себе компьютеры с предустановленной Vista, как правило радостнее тех, кто проапгрейдился с XP (особенно если апгрейд шел не по плану мастера обновления). То же самое можно сказать и о Windows 7.

Даже выполнив все советы мастера обновления Windows 7 при апгрейде с Vista, мне все-таки пришлось плясать с бубном, чтобы восстановить свое подключение к сети PCMag.

Однако, даже большие фанаты Vista, которые никогда не испытывали каких-либо проблем с апгрейдом, должны признать, что UAC может быть очень раздражительным. К счастью, разрабатывая Windows 7, Microsoft внесла в UAC значительные улучшения ...... смотреть более подробно о "зловещем UAC"

Шифрование дисков BitLocker

Система шифрования дисков BitLocker впервые появилась в Windows Vista. Благодаря BitLocker похитители, использующие другую операционную систему или запускающие вредоносные программные средства, не смогут взломать защиту файлов и системы Windows или просмотреть в автономном режиме файлы, хранящиеся на защищенном диске.

Читать более подробно о возможностях BitLocker

Ограничение выполнения приложений AppLocker

В Windows 7 появилась функциональность AppLocker— политика управления приложениями, предоставляющая ИТ-отделам возможность контролировать программы, которые могут быть запущены на настольных ПК в организации.

AppLocker обеспечивает не только защиту, но и соответствие правилам и политикам использования программ .. более подробно о возможностях AppLocker

Выводы о безопасности в Win 7

Итак, безопасна ли Windows 7? В целом безопасность операционной системы не плоха, но все-таки нельзя сказать, что она сногсшибательно улучшена по сравнению с Vista. Не многое изменилось и с моего бета-тестирования Windows 7 примерно с год назад.

Инженеры Microsoft ввели новые уровни защиты UAC, уменьшив число уведомлений от защитной программы, и окончили работу над BitLocker To Go. В то же время в ходе бета-тестирования, я думал Windows Firewall станет полноценной программой. Однако этому не суждено было сбыться.

Когда Windows Vista пришла на смену Windows XP, безопасность была одной из ключевых точек, на которую опиралась Microsoft в рекламе новинки. Vista получила массу новых возможностей безопасности, ориентированных на исправление мнения о Windows, как о небезопасной ОС.

В то же время такого значительно отрыва Windows 7 от Vista нет. UAC все еще остается UAC, хотя он теперь и значительно более приятен и воспитан. А новые возможности файрволла операционной системы являются лишь эволюционными, но не революционными.

Да серьезно улучшился BitLocker To Go, но он не является новинкой в Windows. Поэтому почти все изменения безопасности в Windows 7 являются лишь простым улучшением существующих возможностей Vista.

Но подождите, Windows 7 ведь изначально была такой, ведь так? Все правильно. Windows 7 - это Vista, хотя и улучшенная. Именно это вы хотели услышать?

Подробнее о всех нюансах по работе на компьютере с Windows 7 узнать

Понравилась статья? Добавьте страницу в закладки!

Все секреты и тонкости Windows 7

Создание домашней группы и домашней сети в Windows 7

Windows Media 12 - мультимедийные возможности Windows 7

Скачать бесплатно обои - фоновые рисунки для рабочего стола

Скачать Гаджеты Windows 7 - Мини-приложения и панель гаджетов

Поделитесь с друзьями или поставьте закладку на эту страницу,
если планируете зайти на нее позже ... (Безопасность Windows 7
Настройка Win7 центра безопасности Виндовс 7)